Fiches e-flore

@Stephane_Delplanque tu mentionnais les fiches e-flore comme outil que tu consulte régulièrement et qui te manqueront.

Personnellement je ne les ai jamais trop utilisées car le système de wiki de Tela ne m’a jamais semblé très pratique pour essayer d’enrichir là où je le pouvais. Je me suis vite tourné vers Wikipedia. Pour les synonymes il existe moults autres services (l’INPN quand il sera remis sur pied, POWO, …) pour les photos toutes les obs’ publiées sur Tela sont reprises par PlantNet, et les autres infos étaient de toute façon extraites d’autres sources.

La seule chose qui va disparaître avec ces fiches et pour laquelle je ne connais pas remplaçant ce sont les descriptions. Certes elles étaient tirées de Coste et sa flore restera consultable, mais l’interface de la fiche était vraiment pratique pour ça, plutôt que de devoir retrouver le PDF, aller à l’index jusqu’à trouver la page. Je dois avoir les bouquins dans un carton depuis quelques années faute de place pour les mettre sur des étagères :sad_but_relieved_face:

Tout ça pour demander : c’est quoi l’information qui te manquera ?

ou bien en quoi c’était plus simple pour toi eFlore qu’un autre mode de consultation ?

1 « J'aime »

En fait ce que j’aime dans les fiche e-flore c’est surtout leur présentation. Tout est immédiatement disponible sur la page : cartes, écologie, phyto, nomenclature. Je trouve çà plus simple qu’ailleurs même si l’INPN progresse avec leur nouvelle présentation (et des données plus à jour par ex sur les statuts).

Après c’est vrai que le système Wiki de Tela n’a jamais « pris ». Pourtant c’est dommage quand on voit ce qu’a fait Michel avec PlantUse… Il y aurait eu un grand intérêt à fusionner les deux outils.

1 « J'aime »